AlterPolítica en CeroPretensiones

El decrecimiento y el desarrollo se cruzan en la Universidad

2009-12-02T14:49:00.000-08:00

El cierre del ciclo “1969, 1989, 2009: Hacerse cargo de la realidad”, organizado por la Universidad de Comillas, introdujo dos perspectivas diametralmente opuestas: un teórico del decrecimiento como Carlos Taibo, junto a un trabajador por el desarrollo como Gonzalo Sánchez-Terán, con una extensa experiencia en África.

Por Miguel Ángel Moreno (AlterPolítica en CeroPretensiones)

Resulta realmente curioso escuchar en una misma conferencia un alegato en pos del replanteamiento del desarrollo, de cuestionamiento del discurso productivo capitalista, y, a renglón seguido, encontrar otra voz que expone las necesidades de un continente olvidado por el desarrollo económico como África. Dos visiones totalmente contradictorias, no tanto por su fondo, como por la elección de su punto de vista para entender el lema del ciclo propuesto por la Universidad Pontificia de Comillas: “Hacerse cargo de la realidad”.

Desde el pasado lunes 30 de septiembre, hasta la tarde de hoy, esta Universidad ha propuesto una serie de conferencias bipartitas (dos ponentes, con dos temas; en un mismo espacio físico y temporal); bajo la motivación del signo que ostentan los años que cierran las décadas de los sesenta y ochenta, años fundamentales para entender el mundo que hoy vivimos. De esta manera, tal y como 1969 y 1989 habían supuesto una toma de conciencia de la capacidad de la sociedad civil para provocar cambios –algunos más exitosos que otros, recordando la Primavera de Praga de Alexander Dubcek –, 2009 se plantea desde estas jornadas como otro momento clave para hacerse cargo de los retos del presente, que ya es futuro. Aunque, dicho sea de paso, mucho tendría que progresar la Conferencia de Copenhague para que este ciclo de doce meses, que pronto terminamos, sea recordado como algo más que “un año de crisis”.

El perfil general de las intervenciones destacó por su calidad: tanto Carlos Taibo, que contaba con el hándicap de tener que justificar una visión del mundo – la del decrecimiento – no exenta de críticas, como Gonzalo Sánchez-Terán, que demostró una grandísima pasión por los verdaderos problemas del continente africano, muy alejado del paternalismo del que a veces se acusa a los cooperantes europeos.

Las posturas del decrecimiento parten de un cuestionamiento de la lógica de desarrollo capitalista: “Nos hemos acostumbrado a la ecuación que equipara el crecimiento económico con la cohesión social”, que lleva a lo que Carlos Taibo denominó como “un modo de vida esclavo”. Esta filosofía de vida en el consumo se asienta en tres pilares fundamentales: la publicidad, el crédito y la noción de caducidad de los productos. Como buen profesor – Taibo imparte clases en la Universidad Autónoma de Madrid a los alumnos de Ciencias Políticas – supo llenar su discurso de metáforas, ejemplos y pequeñas historietas.

Carlos Taibo (Fuente: elredcurso)

Este proyecto de vida en la esclavitud moderna supone una anulación de la vida social, sustituida por al vida del consumo, y un olvido de la visión a largo plazo; lo cual se hace más urgente en el momento actual, cuando no estamos seguros de que la vida que la siguiente generación va a ser mejor que la de la generación actual –algo que había sido una constante en la historia del desarrollo humano: los hijos viven mejor que sus padres, éstos han vivido mejor que sus abuelos…–.

Planteada una justificación de un proceso de decrecimiento, que prime el reparto del trabajo, al reducción de infraestructuras, la simplicidad y la sobriedad… queda la duda razonable de si esto se puede aplicar de la misma forma para todos los países. Para Carlos Taibo, no puede aplicarse de la misma forma, pero debe exigirse que los países en desarrollo no comentan los mismos errores que sus vecinos del Norte.

Y es que África está creciendo, y en este 2009 – un dato para que sea recordado – el continente materno del género homo ha alcanzado los mil millones de habitantes. Gonzalo Sánchez-Terán partió de esas buenas noticias, que pasan por la llegada de capital por distintas vías, el proceso de urbanización, el descenso del número de conflictos bélicos, o el desarrollo de las democracias… para dibujar una fotografía global del continente.

Gonzalo Sánchez Terán (Fuente: DiarioSur)

“África tiene cuatro cepos: las fronteras, los líderes, la riqueza y la tierra”, Sánchez-Terán recurría a la imagen del cepo para analizar los males endémicos que provocan el estancamiento de muchos países del continente en su proceso de desarrollo. A partir de ejemplos de países concretos, su discurso sobre el continente africano se fue enriqueciendo, y consiguió involucrar a todo el auditorio con un discurso apasionado, apegado al continente y a su sociedad.

Guinea Conakry, Chad o Liberia – entre los muchos países que podría haber elegido – sirvieron para comentar las distintas realidades del continente, y el peligro de los ya citados “cepos”. El cepo de las fronteras, derivado del Congreso de Berlín: “un acto criminal”; o el cepo de los líderes, surgidos a influencia de los que ejercieron el poder colonial, con el modelo de “hombre fuerte”, autoritario y nada dialogante – nada parecido al origen de las sociedades africanas –.

Sánchez-Terán pintó una África que cuenta con riqueza –oro, bauxita, petróleo, coltán... – que constituye otro “cepo” más para su desarrollo, al atraer el control de las multinacionales. Un continente naturalmente rico, pero que se hace pobre cada día, con el avance de la desertización de la tierra, su cuarto “cepo”, provocado por el mismo modelo consumista y cortoplacista ideado en el Norte y denunciado por Carlos Taibo.

El debate concluyó en el punto común de la necesidad de nuevos paradigmas, y el mantenimiento de la ayuda al desarrollo como una medida correctora de los vicios del paradigma del capitalismo salvaje. Sánchez-Terán aportó el eslogan unificador al final de su intervención: “Tenemos que conspirar, etimológicamente, respirar juntos”.

Leonardo Boff: “Si el siglo veinte fue el de los Derechos Humanos, el veintiuno tiene que ser el siglo de los Derechos de la Tierra”

2009-11-16T14:57:00.001-08:00

El teólogo brasileño Leonardo Boff lanzó el pasado 11 de noviembre, desde la Universidad Carlos III de Madrid, una llamada de alerta ante la urgencia del calentamiento global, que ya está presente en el planeta y del que se notan los efectos. “Mi opción no es producir sosiego, sino angustia; la que hace pensar y discutir” proclama, parafraseando el Evangelio.

Por Miguel Ángel Moreno (AlterPolítica en CeroPretensiones)

Su retrato es el de un patriarca: pelo espeso y barba frondosa, ambas de color blanco. Acompaña al busto una estatura considerable, que contrasta con una voz suave, pero firme; como si pidiera ser escuchado con mesura, invitando a la reflexión. Una reflexión en voz alta que ha sido una constante en la actividad pública del que fuera fraile franciscano, desde el ámbito de la teología, la espiritualidad y la ecología; exceptuando un año de paréntesis por imperativo vaticano, en 1985; que pudo repetirse en 1992, cuando decidió ser secularizado. Desde 1993 es Profesor de Ética, Filosofía de la Religión y Ecología en la Universidad del Estado de Río de Janeiro; un lugar desde donde ha iniciado una labor divulgadora de la ecología y la espiritualidad con una profusa producción editorial.

Leonardo Boff acudió a la Universidad Carlos III con un mensaje muy claro de llamada a la actuación contra el cambio climático y el calentamiento global, “que ya está en proceso y del que sólo podemos mitigar sus efectos”, lo que constituyó el eje de la intervención de éste ex-franciscano brasileño, que expuso una conferencia titulada “Cambio climático: perspectivas éticas y espirituales”.

Leonardo Boff (Fuente: Wikimedia)

La urgencia del tema es global y de magnitud extraordinaria, según afirma el teólogo brasileño. En la próxima Conferencia de Copenhague, tendrán que decidirse cifras para reducir la emisión de gases tóxicos, pero a ella llegará un Barack Obama que, pese a ser la gran esperanza de los luchadores contra el cambio climático, “se presenta con las manos vacías, ya que el Congreso americano votará las reformas en Diciembre”. Éste calentamiento global “es antropogénico, tiene la huella del hombre y es consecuencia del proceso industrializador”, y además, está en el origen de lo que el brasileño denomina “eventos extremos” (inundaciones, huracanes, volcanes que recuperan su actividad, tifones…).

El problema real de fondo se sitúa en el paradigma de crecimiento; un crecimiento que para el hombre “ha sido un proyecto de conquista, de explotación para producir riqueza; basado en una concepción de recursos y procesos infinitos. No podemos ir siempre en busca del futuro”. Leonardo Boff denuncia la marcha de un sistema “que funciona bien sólo para 1,6 millones de personas”, en un mundo que sobrepasa ya los seis millones de habitantes.

No fue precisamente una charla de mensajes edulcorados y positivistas, sino más bien todo lo contrario. En un discurso rico en referencias a pensadores de la talla de Isaac Asimov, Noam Chomsky, Eric Hobsbawm; Boff no tuvo reparos en afirmar que “estamos en el tiempo del mundo finito. Hay que optar por la tierra, no por el desarrollo sostenible. Hay que llevar a cabo una retirada sostenible, producir dentro de los límites de los ecosistemas”.

El cambio climático tiene también un perfil espiritual, de inversión de ciertos valores originarios del Hombre, como la noción de la “Madre Tierra”: “para la Modernidad, la Tierra no tiene espíritu, es ‘res extensa. (…) Si decimos tierra, uno la puede comprar y vender; pero si hablamos de Madre, uno no puede pensar en comprar o vender a su madre”. Boff también recuperó la noción de ser humano como “conciencia de la Tierra”, y pidió el rescate del viejo pacto natural, la necesidad de “otro mundo posible”, u necesario.

¿Por dónde pasan las soluciones, entonces? Dos perspectivas surgieron en el transcurso de la mañana, generadas a partir de dos posibles actitudes. Una, la que enfoca el problema como una crisis, que madura y permite un cambio; y otra, que se reduce a hablar de tragedia. Para Boff, es el momento de la acción de la Nôusfera (del griego antiguo nôus: “mente”), la esfera del pensamiento compartido, “la comunidad de mentes y corazones humanos”.

El turno de preguntas trajo a la palestra una cuestión ya tradicional en todo este tipo de foros, el famoso “¿y nosotros qué podemos hacer?”. La respuesta de Leonardo Boff tuvo un matiz filosófico muy poco habitual: recomendó a los oyentes la realización de “un paseo socrático: ir al mercado y no comprar nada. Aprender a mirar y descubrir cuántas cosas hay que no necesito”. Para él, la cultura del consumismo no tiene futuro a largo plazo.

Respecto a la actuación de la Iglesia Católica, con la que Boff ha mantenido una relación ciertamente conflictiva, y no exenta de enfrentamiento; la reconoció como parte del problema pero también de la solución. “La Creación lleva al Creador, por lo que hay que recuperar el aporte cristiano”. Y no sólo el aporte cristiano, sino la condición de sociedades colaborativas, que son las que nos han hecho humanos, según Leonardo Boff: “Hay que ser creativos. Está todo en nuestras mentes y en la conciencia. Tenemos que crear y buscar caminos que sean nuevos”.

Especial Semana de la Pobreza (II): El Derecho a la Alimentación en La Casa Encendida

2009-10-21T09:55:00.000-07:00

“Erradicación del hambre: una cuestión de seguridad mundial”, fue el título de la mesa redonda que tuvo lugar el día 19 en La Casa Encendida de Madrid. Acción Contra el Hambre y la FAO formaron parte de este encuentro organizado por Le Monde Diplomatique

Por Miguel Ángel Moreno (AlterPolítica en CeroPretensiones)

(Escucha el reportaje sonoro de la mesa redonda)

Si la cara amable de esta Semana de la Pobreza la vimos con las personas participantes en la manifestación del centro de Madrid, el momento de “aterrizar” esta lucha, y descubrir los datos que están detrás de la tragedia, llegó con esta mesa redonda producida el pasado lunes en La Casa Encendida de Madrid.

El evento estaba organizado por la Fundación Mondiplo (la fundación vinculada a Le Monde Diplomatique), y presentada por su máximo responsable, Ferrán Montesa. La mesa redonda partía de la proyección del cortometraje “854”, de David Muñoz, producido por la ONG Acción contra el Hambre. El encuentro, además, contaba con el director de dicha ONG, Olivier Longué; y con la presencia de Bárbara Ekwell, directora del Área sobre Derecho a la Alimentación.

Tras la proyección del documental, el primero en abrir el fuego fue Ferrán Montesa, que destacó la celebración del Día Mundial de la Alimentación, el pasado 16 de octubre, con el lema “Conseguir la seguridad alimentaria en época de crisis”. En su intervención, destacó los elementos estructurales que causan que el sexto de la población mundial pase hoy en día hambre. Para el representante de Le Monde Diplomatique, el problema tiene tres causas fundamentales, tres crisis: la financiera –la que todos los días escuchamos en los medios de comunicación– la energética –relacionada con las fluctuaciones del precio de los hidrocarburos, y que provocó la “fiebre” de los combustibles vegetales- y la alimentaria, que se puede considerar también como una consecuencia de la crisis energética.

La siguiente en entrar en escena fue Bárbara Ekwall, representando a la FAO, que no se andó por las ramas: actualmente, alrededor de 1020 millones de personas pasan hambre en el mundo, una crisis que coincide con el récord de producción de cereales a nivel mundial, que se produjo en 2008.

¿Cómo es posible que aumenten los hambrientos al tiempo que se baten récords de productividad agrícola? Ekwall no contestó esta importante cuestión en su intervención, pero en el turno de preguntas se consiguió una verdadera respuesta: la clave está en los lugares que están batiendo estos récords de productividad: la Unión Europea y las economías desarrolladas (que cuentan, claro está, con agriculturas más intensivas y tecnificadas). El resultado es que los que más tienen, cultivan más, y son precisamente los que especulan, piden subsidios o provocan huelgas para conseguir un precio más alto para sus productos.

Bárbara Ekwall (Foto: FAO)

Después, Ekwall se centró en el tema del Derecho a la Alimentación, reconocido por la Carta de los Derechos Humanos, y con igual valor a los derechos a la libertad, a la educación. Sin embargo, todavía son pocos los países que lo incluyen proactivamente en sus Cartas Magnas nacionales; y el que más en serio lo ha hecho, el Brasil de Lula da Silva, ya está siendo felicitado internacionalmente por los buenos resultados de sus campañas.

El caso de Brasil es verdaderamente relevante, ya que, según Bárbara Ekwall, representa el ejemplo de una lucha integral contra el fenómeno de la pobreza. Un modelo que “demuestra que el cambio es posible”, por medio de una estrategia que pasa por un primer paso de identificación de problemas; un segundo estadio en el que se reconoce el hambre como un verdadero problema de Estado; y un tercer en el que se llevan a cabo actuaciones políticas, legislativas y ejecutivas, que incluyen a todos los órganos de Gobierno, no sólo al Ministro de Desarrollo.

El último en mostrar su opinión fue el elocuente Director General de Acción contra el Hambre, Olivier Longué. Fue el único que fue desde el principio al punto de la agricultura, poniendo el acento precisamente en la necesidad de una verdadera inversión en los productores del Sur, que realizan un trabajo muy extensivo en fuerza física todavía. También habló sobre la labor que desempeñan los cooperantes de ACH en el terreno (y que se mostraba en “854: la película”.

Olivier Longué (Foto: RevistaFusion)

La lucha contra la malnutrición es el principal caballo de batalla en el África subsahariana, porque no sólo se trata de carencia de alimentos, sino una falta de formación alimentaria, que se une a la falta de recursos para acceder a una alimentación variada y equilibrada.

Longué también destacó un dato tan relevante como desconocido: dentro de esos 1020 millones de hambrientos en el mundo, se encuentran ya 15 millones de europeos. Ante estos datos, la única postura posible es la de apostar por el Derecho a la Alimentación como vía para utilizar el mecanismo judicial como defensa de los más desfavorecidos.

Pero el Derecho se encuentra con barreras defendidas por el propio mundo desarrollado; la libertad de comercio para los alimentos agrícolas está limitada por los grandes productores europeos (que ejercen proteccionismo sobre sus alimentos, como la Unión Europea con la PAC, u otros países como Nueva Zelanda y Australia). En este punto, Longué se mostró esperanzado en la ronda de negociaciones de la PAC que se producirá desde la presidencia de turno española hasta 2012.

La mesa redonda tuvo su correlato entre los oyentes por medio del turno de preguntas, que dejó una reflexión muy interesante. En un mundo que comienza a considerar seriamente la noción de “delito ecológico”, que condena –o dice condenar- a las personas que cometen delitos fiscales, ¿por qué no exigir la persecución del delito contra el Derecho a la Alimentación? Y, asumiendo una reflexión que es terriblemente impopular en nuestro propio contexto europeo, ¿cómo permitir que los agricultores de la UE desperdicien adrede parte de su producción para justificar un descenso productivo que les permita incrementar el precio? ¿Por qué no gravar con una multa este tipo de “delitos contra el derecho alimentario”? ¿Hasta cuando permitir este desequilibrio?

¿Hasta cuándo “la generación que puede acabar con la pobreza” vamos a esperar para ponernos con ello?

Por último, y hasta la llegada del podcast, os dejamos un fragmento del documental:

Especial Semana de la Pobreza (I): Manifestación en Madrid

2009-10-20T11:56:00.000-07:00

El viernes 16 de septiembre, más de 10.000 personas se congregaron en la céntrica calle de Alcalá de la capital madrileña para exigir una verdadera lucha contra la pobreza y por los Objetivos de Desarrollo del Milenio. AlterPolítica estuvo con ellos.

Por Miguel Ángel Moreno (AlterPolítica en CeroPretensiones)

(Escucha el reportaje sonoro de la Manifestación contra la Pobreza)

Manifestantes llegando al final del recorrido, frente a la boca de metro de Sevilla (Foto: Miguel Ángel Moreno)

Otro año más, en la que ya se está convirtiendo en tradicional manifestación contra la pobreza, muchos habitantes de Madrid se levantaron para pedir una sensibilidad distinta a los políticos y a la sociedad en su conjunto. La marcha transcurrió sin ningún tipo de altercados, desde la plaza de Cibeles hasta la intersección de la calle Alcalá antes de llegar a la puerta del Sol, donde se instaló el escenario. Curiosamente, el lugar donde se decidió instalar la plataforma desde la cual se leería el manifiesto era frente al edificio del Banco Español de Crédito.

Y resulta irónico porque fue la banca uno de los grupos más atacados desde los manifestantes, que criticaron una y mil veces el dispendio económico que los gobiernos han hecho para salvar a las entidades crediticias. Esfuerzo que nunca han planteado hacer para salvar un problema tan antiguo como olvidado, el de la falta de recursos básicos en el Tercer Mundo.

Manifestantes en la calle Alcalá (Foto: Miguel Ángel Moreno)

También hubo palos para Zapatero. El presidente del Gobierno fue blanco de la primera de las reivindicaciones del manifiesto, leído por el grupo teatral Poliposeídas. Su promesa de alcanzar, antes del final de la legislatura, la donación del 0,7% del Producto Interior Bruto español a la ayuda al desarrollo parece haber quedado en suspenso. Desde la organización se le pidió que se cumpliera con lo prometido, y que el contexto de crisis no arruinara los avances en la Ayuda Oficial al Desarrollo (que actualmente supera el 0,40% del PIB).

En cuanto a la participación, fue algo menos numerosa que otros años, pero muy plural en lo que se refiere al análisis sociológico. No sólo jóvenes y personas pertenecientes al movimiento ONG, sino muchas familias, y muchos niños, que aprovecharon el buen tiempo de la tarde en la capital para hacer todo el ruido posible con sus silbatos y con sus voces.

La batucada es un clásico en estos actos solidarios (Foto: Miguel Ángel Moreno)

Y no sólo plural en cuanto a la edad, también en cuanto al tipo de organizaciones presentes: desde sindicatos como UGT a partidos políticos como Por Un Mundo Más Justo, o ONG como Amnistía Internacional, Intermón Oxfam, Setem… Un miembro de la organización recalcaba este hecho: “La Alianza Española contra la Pobreza es muy plural, que incluye desde sindicatos a organizaciones medioambientales, de mujer, religiosas, ONG… Sectores con distintas prioridades, pero que se juntan con el mismo objetivo y el mismo lema para luchar contra la pobreza”

Pluralidad de intereses en la manifestación: ONG, sindicatos, organizaciones medioambientales, religiosas, sociedad civil… (Foto: Miguel Ángel Moreno)

Entre las consignas más repetidas, un lugar común: somos la primera generación que tiene los medios necesarios par acabar con la pobreza. Pero con éste hubo muchos más lemas, relativos al 0,7%, a las grandes multinacionales, a los estados, a la petición de un “G-198” en sustitución de los G-20 y G-8. También alguna referencia a la manifestación del día siguiente contra la Ley del Aborto, no positiva, sino más bien todo lo contrario. En cualquier caso, el clima general fue festivo, y no hubo ningún tipo de altercado por discrepancias por el mensaje de las pancartas. Lo importante era que se escuchara.

Desde Amnistía Internacional, que participaban por primera vez de esta manifestación, el problema no es meramente alimentario, sino que se amplia a todos los campos. Por parte de la ONG, Safira Cantos recordaba: “La pobreza conlleva un círculo de violación de Derechos Humanos en todos los terrenos, desde la protección de la salud, el derecho a la vivienda digna. Y no sólo eso, sino los derechos a la participación y a que se pueda escuchar la voz de los más desfavorecidos.”

El fin de fiesta tuvo como protagonistas a varios músicos “pop” que se decidieron a apoyar la causa: Marcos Cao, de La Sonrisa de Julia; Juan Suárez, de El Sueño de Morfeo y David Otero y Dani Martín, de El Canto del Loco; decidieron subir a aportar su granito de arena “musical” a la marcha. Para ello interpretaron una canción inédita, compuesta para este tipo de ocasiones solidarias: “El grito de mi generación”, que podéis escuchar en el reproductor bajo estas líneas.

A esta canción le siguió un breve concierto de la formación al completo de La Sonrisa de Julia, que administraron un buen directo pese a las circunstancias técnicas. Con una nueva intervención de Poliposeidas terminó la tarde. Una nueva tarde de “hacer ruido” contra la pobreza, esperando que se haga verdad la manida sentencia de que somos la primera generación que puede acabar con ella.

Un momento del concierto de La Sonrisa de Julia. (Foto: Miguel Ángel Moreno)

Estado de “calamidad pública” en Guatemala

2009-09-09T05:32:00.000-07:00

El gobierno de Álvaro Colom ha declarado hoy el estado de “calamidad pública” en el país centroamericano, ante la situación de desnutrición severa que afecta a 54.000 familias.

(Fuente: guatespaña)

Miguel Ángel Moreno (AlterPolítica en CeroPretensiones)

La precaria situación alimentaria que vive el país durante el último año ha provocado que hayan fallecido 462 personas entre enero y julio, de las cuales, al menos más de una veintena de ellas son niños, según Europa Press. La declaración de estado de emergencia permitirá al Gobierno guatemalteco adquirir recursos alimentarios, y beneficiarse de la cooperación internacional para conseguir suplementos alimentarios.

Guatemala, un país en el que más del 54% de la población vive por debajo del umbral de la pobreza (datos de CIA World FactBook), ha visto empeorada su situación por la sequía que sufre durante 2009, que afecta al maíz y al frijol, dos de los cultivos más consumidos por los guatemaltecos. Según cifras oficiales, se habría perdido el 36% de las cosechas del primero, y el 58% de las del segundo.

Más del 50% por ciento de los niños del país, según Naciones Unidas, sufren desnutrición en la zona del “Corredor seco” del país, la más afectada por la sequía. El porcentaje se eleva al 60% si nos ocupamos sólo de las familias indígenas.

Localización geográfica de Guatemala y de su “corredor seco” (Fuente: Wikimedia y elaboración propia)

Sin embargo, la explicación que da el presidente del país, Álvaro Colom, no se reduce sólo a la sequía, sino que apunta a una crisis de índole socioeconómica: "Alimentos hay, lo que no hay son recursos financieros para que los afectados compren los alimentos disponibles". El máximo mandatario del país afirma que “los supermercados estén llenos”, y que la verdadera causa es la desigualdad social que provoca que 54.000 familias no tengan acceso a los alimentos.

Olivier de Schutter (Fuente: ONU)

La visita del relator especial de la ONU sobre el Derecho a la alimentación, Olivier de Schutter, se ha producido estos días para buscar alternativas a la posible hambruna. El enviado de Naciones Unidas ha subrayado la necesidad de que el Estado aumente los impuestos y las medidas sociales. El Estado guatemalteco debe afrontar con mayor dureza la crisis, a la vez que asegure la transparencia sobre el uso de los fondos de la lucha contra el hambre.

Álvaro Colom y Sandra Torres; presidente y primera dama de Guatemala. (Fuente: prodavinci)

Y ahí se produce un segundo problema. Según elpais.com, en la crónica de José Elías, el presupuesto de la lucha contra el hambre supera a la suma del dinero del que disponen siete ministerios guatemaltecos. El uso de este dinero le corresponde a la secretaria de Bienestar Social, Sandra Torres, que es, a la postre, la esposa del presidente Álvaro Colom. Según el diario español, la opacidad sobre el uso de este presupuesto es total, aunque la población guatemalteca tiene, según los sondeos, buena opinión de la primera dama del país.

La ayuda de la ONU, por otra parte, no se va a hacer esperar. El Programa de Alimentos ya ha aprobado el envío de 20 toneladas de galletas nutritivas. También se espera la intervención de la Agencia de Cooperación Internacional española, y de la Unión Europea.

El cambio climático puede acabar con medio siglo de lucha contra la pobreza

2009-07-06T14:31:00.000-07:00

Un informe de Oxfam Internacional revela que los efectos del cambio climático podrán anular los avances de 50 años. Publicado antes de la cumbre del G-8 de L´Aquila, pretende evitar que los excesos medioambientales sean pagados sólo por los más pobres.

Miguel Ángel Moreno (AlterPolítica en CeroPretensiones)

Mujeres nómadas en Etiopía (Fuente: Intermón Oxfam)

Con el título “Evidencia que duele: el cambio climático, la gente y la pobreza”, Oxfam Internacional (en España Intermón Oxfam) realiza un informe que combina lo medioambiental y lo social, atacando la raíz global del problema de la pobreza. A partir del estudio de opiniones científicas –sobre el fenómeno del cambio climático, como la de la estadounidense Diana Liverman-, y del tratamiento de casos concretos en países en desarrollo, el estudio toca temas muy variados entre sí, respondiendo a la multicausalidad del problema de la pobreza.

El informe está encabezado por la científica Diana Liverman –profesora de la Universidad de Oxford, y colaboradora del Panel Intergubernamental contra el Cambio Climático de la ONU- . En él, se arrojan algunas cifras, recogidas también por elmundo.es, siendo las más destacadas: 26 millones de personas se han visto obligadas a abandonar sus hogares y 200 se verán forzadas a hacerlo en 2050; y no sólo eso, sino que 375 millones de seres humanos se verán afectados por el cambio climático hacia 2015.

En la nota de prensa publicada en su página web, la directora general de Intermón Oxfam, Ariane Arpa, declaró que “El cambio climático está pasando hoy y los países más pobres del mundo, que luchan a diario para sobrevivir, son los que lo sufren de manera más dura. La prueba está justo delante de nuestros ojos. El coste humano del cambio climático es tan real como cualquier anuncio de despido o de embargo”

Una visión global

Que los agricultores del Sur no puedan acudir a las técnicas ancestrales de cultivo –porque el cambio de las circunstancias climáticas las hace inútiles-, que las lluvias disminuyan o se produzcan en épocas poco habituales… O que los rendimientos desciendan en un 15%, que se produzcan variaciones en las áreas de contagio de las enfermedades, que haga demasiado calor para trabajar al mediodía, que se derritan los glaciares que abastecen de agua algunas ciudades… O, simplemente, que el aumento del nivel del mara haga imposible vivir en algunas costas o archipiélagos (como Vanuatu, Tuvalu o el Golfo de Bengala) son las razones para reclamar una visión más global de las consecuencias del cambio climático.

El cambio climático, según Oxfam, afecta a todos los niveles del desarrollo de las regiones más pobres del planeta, en ámbitos como el nutrición, la agricultura, la salud, el trabajo, el acceso al agua, las catástrofes medioambientales, la salubridad de las costas… Y todos estos elementos son fundamentales para entender y alentar un desarrollo digno para los países más desfavorecidos.

La elección del momento no es casual: G-8

Parodia a tamaño natural de los mandatarios del G-8, caracterizados como en la Roma de Nerón (Fuente: EFE, visto en La Voz de Galicia)

"El mundo debe actuar de forma decisiva e inmediata para tratar esta situación, el peligro más grave para la Humanidad en este siglo", aseguraba Liverman. Y por ello es importante la elección de la fecha de publicación del estudio, en vísperas de la asamblea del G-8 de L´Aquila, en la que se espera que se traten temas como la crisis económica, el cambio climático, y la conjunción de ambos en la situación de los países más desfavorecidos.

Y es que un elemento fundamental del informe es la exigencia de una actuación rápida, que pasa necesariamente por la cumbre en la localidad italiana. Reconocido por voces acreditadas –como el secretario general de la ONU-, que la crisis ha agudizado la situación de extrema pobreza en muchos países, el paso que queda es la acción.

Portada de Público del 5-VII-09 (Fuente: Público)

En esta reunión estará presente el presidente español José Luís Rodríguez Zapatero, en calidad de invitado por el primer ministro italiano Silvio Berlusconi. Algunos rotativos españoles, como Público, confían en el mandatario español (de manera explícita en su portada del pasado domingo día 5) como portavoz del Tercer Mundo en el encuentro, y le consideran pieza fundamental en busca de mayor ayuda al desarrollo de los países más ricos.

Intermón Oxfam, con una mayor dosis –quizás- de realismo, otorga importancia a la posición de la Unión Europea, y realiza el mayor esfuerzo hacia la presidencia de turno de la UE, que asumirá nuestro país en el primer semestre de 2010. En un curso de la Universidad Complutense en El Escorial que comenzó hoy (del que se puede ver el programa –PDF-), se trata este papel de España como agente de desarrollo.

Por su parte, la directora de la ONG, Ariane Arpa, realiza en este vídeo su propuesta para la presidencia europea de turno.

La cumbre sobre crisis y desarrollo de la ONU es olvidada por los países del G-20

2009-06-24T05:05:00.000-07:00

La conferencia de las Naciones Unidas sobre crisis y desarrollo se celebra desde hoy hasta el día 26 en la sede de Nueva York.La ausencia de representación política de alto nivel de la mayoría de países desarrollados y de España ha sido criticada por muchas ONG

Por Miguel Ángel Moreno (AlterPolítica en CeroPretensiones)

Asamblea General de las Naciones Unidas (Fuente: telecinco.es)

Con intención de dar voz a todas las naciones asociadas en la ONU, y no sólo a las pertenecientes a grupos como el G-20 (actualmente ya G-22) esta reunión de tres días intentará hallar respuestas alternativas a las apuntadas por otras reuniones. El origen de esta cumbre proviene de la Ronda de Doha sobre el proteccionismo comercial, en la que se acordó la celebración de "una conferencia al más alto nivel sobre la crisis financiera y económica mundial y sus efectos sobre el desarrollo".

Sin embargo, la cumbre no se ha basado en el consenso y el trabajo de “alto nivel”, ni siquiera para llegar a acuerdo sobre la fecha. La fecha inicial prevista iba a ser del 1 al 3 de junio, pero la falta de acuerdo sobre el texto de trabajo de la conferencia ha supuesto una rémora importante, con el consiguiente retraso de la fecha.

Y es que el texto, redactado por una comisión de expertos encabezada por el Nobel de Economía Joseph Stiglitz, ex-asesor de Clinton. En este documento, se intentó plantear la creación de un Consejo de Seguridad Económica, al mismo nivel del Consejo de Seguridad. Según el columnista de El País, Joaquín Estefanía, la calma actual en las organizaciones bancarias y financieras ha provocado que las iniciales intenciones reformadoras ante los episodios más duros de la crisis hayan cesado.

De esta manera, el presidente de la Asamblea General de la ONU, el nicaragüense Michel D´Escoto, se enfrenta a una cumbre desvalorizada por la ausencia de los principales jefes de Estado y de Gobierno, pues sólo acudirán 20 de los 192 países de la ONU. Ante su intención de crear un “G-192” que tenga un impulso verdadero ante las consecuencias sociales de la crisis, ha sido acusado de alentar unas medidas excesivamente radicales y más afines con su “ideología socialista”.

Soraya Rodríguez, Secretaria de Estado de Cooperación (Fuente: elpais.com)

En cuanto a España, la representación corre a cuenta de la Secretaria de Estado de Cooperación, Soraya Rodríguez. Para organizaciones como Attac, que contará con la presencia en la cumbre de su delegado en España, Ricardo García Zaldívar, la falta de una representación “de alto nivel” demuestra la falta de un verdadero impulso reformador en la política exterior española, más allá de las “Alianzas de Civilizaciones”. Para las ONG integradas, como la misma Attac, en la Alianza Española contra la Pobreza, la decepción resulta mayúscula ante la actitud del Gobierno español, como declaran en un comunicado por su página web: “Son las personas y comunidades vulnerables quienes precisan un “plan de salvamento” y no los bancos y las grandes multinacionales”.

Pasos en la cooperación con África, pero se espera más

La recién terminada cumbre de España, en la que sí ha estado presente el presidente Zapatero, con la Comunidad Económica de los Estados del África Occidental (Cedeao), celebrada en la Abidjan (capital de Nigeria) ha dado frutos en cuanto a cooperación económica. Zapatero ha prometido 240 millones de euros en ayudas para el desarrollo agrario y de la seguridad alimentaria. Esta decisión proviene de la cumbre patrocinada por el Gobierno Español sobre seguridad alimentaria, desarrollada en Madrid el pasado mes de enero.

Zapatero junto al presidente nigeriano (Fuente: elmundo.es)

De la misma forma, en el encuentro bilateral con el presidente del país nigeriano, Umaru Yar'Adua, Zapatero apoyó la entrada de un país africano en el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, ya que el 30% de los asuntos discutidos en este consejo tienen que ver con el continente; según informa AfrolNews.

Sin embargo, desde Intermón Oxfam, se insta al Gobierno a que ese aporte de ayudas se haga de la manera más rápida posible. Su directora general, Ariane Arpa, declaró ayer que "el rol del sector privado en el desarrollo económico y social puede ser importante, pero sólo si las empresas se comportan de acuerdo con el principio de transparencia y de responsabilidad social corporativa".

Nuevas exigencias de las ONG para el nuevo Parlamento Europeo del 7-J

2009-06-08T11:39:00.001-07:00

Con motivo de las Elecciones Europeas, celebradas el pasado 7 de junio, las ONG europeas lanzan 10 reivindicaciones para hacer que la lucha contra la pobreza se sitúe en el centro del debate europeo.

Por Miguel Ángel Moreno Ramos (AlterPolítica en CeroPretensiones)

La Alianza Española Contra la Pobreza, que se encuadra dentro de la Red Europea contra la Pobreza (EAPN, por sus siglas en inglés: European Anti Poverty Network) ha lanzado un comunicado esta misma mañana a través de su página web, en el que insta a los partidos políticos europeos a combatir la pobreza y el subdesarrollo tras la consulta electoral.

En el breve insertado en su web, se declaran “preocupadas por las leyes relativas a la inmigración, por los derechos humanos de los inmigrantes y por todo lo relativo a la ayuda al desarrollo, especialmente en África”. Se apoyan, para ello, en las reivindicaciones expuestas en un artículo, publicado en el número trimestral de su revista AntiPobreza, en el que entienden como un fracaso el sistema actual de la UE: “El modelo económico y financiero actual, sustentado en la estrategia de Lisboa, se basa en dar prioridad al mercado aobre los derechos sociales y las cuestiones medioambientales.”

Fuente: EAPN

El pasado mes de mayo, esta misma organización afirmó en el marco del VI Encuentro Estatal de Participación de Personas en Situación de Pobreza y Exclusión Social, que "79 millones de personas en situación de pobreza en la UE se ven forzadas diariamente a tomar decisiones como elegir entre calentarse o comer". En este sentido, las reivindicaciones a este nuevo Parlamento Europeo tienen más relevancia que nunca, como ya pusieron de manifiesto ONG como Amnistía Internacional, la Asociación Pro Derechos Humanos de Andalucía, la Fundación por la Paz y la Plataforma del Voluntariado, que lanzaron sus propias reivindicaciones a los futuros nuevos eurodiputados.

EAPN-España está formada por ONG como Cáritas, la Comisión Española de Ayuda al Refugiado, Cruz Roja, FEAPS, la Fundación del Secretariado Gitano. Cuenta con delegaciones en Andalucía, Aragón, Navarra, Asturias, Castilla-La Mancha, Castilla y León, Euskadi, Madrid, Canarias, Murcia, Baleares, Cataluña y Valencia.

Fuente: AntiPobreza

En unas elecciones marcadas por una alta abstención, y con resultados que arrojan la novedad de la llegada al Europarlamento de formaciones políticas de extrema derecha, las ONG parecen asumir un papel de vigilancia de lo que se decida en Bruselas y Estrasburgo. Asimismo, el presidente de la Red Europea contra el Racismo (página web en inglés), Monamed Aziz, declaró hoy su preocupación ante el auge del extremismo, en un contexto de crisis e inseguridad laboral para los ciudadanos. Por ello, desde esta organización, se pide responsabilidad a los partidos políticos europeos: "los mensajes que alimentan las actitudes xenófobas y racistas y que minan los valores de la UE sobre la igualdad de trato y los derechos humanos no pueden aceptarse como una voz política legítima".

Reproducimos, a continuación, el texto de las reivindicaciones de EAPN, reducidas por AlterPolítica para su mejor comprensión:

10 reivindicaciones para situar la lucha contra la pobreza en el centro de la agenda europea

1. Hacer de la cohesión social, la lucha contra la pobreza y la desigualdad en la UE, y la promoción de la igualdad global, claras prioridades de la UE.

2. Establecer y controlar los objetivos, a nivel nacional y europeo, de reducción de los niveles de pobreza y desigualdad, como parte de una estrategia europea contra la pobreza, haciéndola presente en la esfera pública.

3. Establecer referencias para una gobernanza activa en las tomas de decisión a nivel nacional y a nivel europeo, garantizando la participación de las ONGs que luchan contra la pobreza.

4. Avanzar en la elaboración de un marco europeo que defienda estándares sociales altos y garantice una vida digna a toda la población.

5. Asegurar el acceso universal a servicios de calidad a un coste asequible, incluyendo en éstos los educativos, sociales, sanitarios, guarderías, la vivienda, el transporte, la energía y el agua.

6. El compromiso hacia el empleo de calidad y digno deberá volver al centro de la Estrategia Europea para el Empleo, por medio de un análisis de las causas del aumento de los trabajadores en situación de pobreza, y garantizando unas ayudas
suficientes para llevar una vida digna como bases de un crecimiento sostenible.

7. Apoyar a la economía social y a las empresas que favorezcan la inclusión social, como fuentes claves de creación de empleo.

8. Reforzar la legislación de la UE contra la discriminación, en la que habrá de destacar la lucha contra la discriminación por la procedencia social.

9. Integrar la lucha contra la pobreza en todas las políticas, a través de una estimación efectiva y participativa de su impacto social, que garantice la participación de todos los actores implicados en el proceso.

10. 2010 se ha declarado Año Europeo de la Lucha contra la Pobreza y la Exclusión Social: los eurodiputados pueden jugar un papel muy positivo como embajadores de esta celebración.

Andrés González: “Nuestra intención es que todo sea Comercio Justo”

2009-05-14T14:55:00.001-07:00

Con motivo de la Fiesta y el Día Mundial del Comercio Justo, hablamos con Andrés González, Presidente de la Coordinadora Estatal de Comercio Justo.

Damos un paseo por la Fiesta del Comercio Justo. Es la primera tarde de la fiesta, acaba de producirse el desfile de moda organizado por IDEAS, y casi todos los puestos están llenos de gente. Andrés, en el espacio de la Coordinadora Estatal de Comercio Justo, está relajado al ver que las cosas marchan. Al fin y al cabo, el día grande será mañana.

Cuando le abordamos, mantiene una expresión tranquila y sonriente. Parece que tuviera ganas de contárnoslo todo con pelos y señales, para que no nos perdiéramos nada. Comparte el espíritu de todos los voluntarios, lo que se respira al acercarse a cada puesto: ganas. Necesidad de transmitir que hay otras maneras de entender el acto de consumir, y ganas, sobre todo, de aunar esfuerzos, de ofrecer alianzas, de provocar colaboración y compartir experiencias. Incluso con este bisoño aprendiz de periodista.

Andrés González (Fuente: Coordinadora Estatal de Comercio Justo)

Pregunta: ¿Cuántas organizaciones tenemos hoy en la Fiesta del Comercio Justo?

Respuesta: En toda España hay 34, que organizan actos en distintas ciudades. En la fiesta hay 16 organizaciones de Madrid.

P: ¿Cuántas ediciones de la Fiesta del Comercio Justo se han celebrado hasta ahora?

R: Ha habido distintas ediciones de la fiesta, organizadas por distintas entidades: Setem la organiza por tercer año consecutivo. Pero por un lado está la fiesta, que conlleva el mercadillo y una serie de actividades; y por otro lado, a nivel mundial, desde Nueva Zelanda a Seattle, pasando por la India, Japón, Bruselas, París… hay un acto, que es el Día del Comercio Justo. Este año el lema es un “Big Bang”, hacer oír el comercio justo como una de las alternativas para conseguir una equidad a nivel global; tanto en el medio ambiente como ante la pobreza. Así pues el lema es “Golpea la pobreza, golpea la crisis financiera y golpea el cambio climático”. También es muy importante el consumo responsable, el que uno hace todos los días, para que se pueda cambiar la dinámica internacional.

P: ¿Qué actos hay preparados para mañana, Día Internacional del Comercio Justo?

R: Para mañana tenemos organizada una tamborrada, leeremos el manifiesto y proyectaremos un vídeo con distintas personalidades españolas que apoyan el Comercio Justo. Intentaremos a dar a entender qué hacemos por el medio ambiente, qué hacemos contra la pobreza, que hacemos contra la crisis financiera. También conectaremos con todo el mundo, para que se vea lo que se está haciendo con los productores, con los países de donde se traen productos como el café, el algodón del que se hacen las camisetas de Comercio Justo, los muebles que nosotros podemos poner en casa. Para que la gente sepa que todos estamos dentro de un gran movimiento.

P: ¿Qué seguimiento habéis tenido en cuanto a los medios?

R: Hemos encontrado mucho apoyo en cuanto a personalidades y medios. Han venido desde televisiones como Telemadrid o Telecinco, diarios de tirada nacional… El desfile que se ha producido ahora con ropa de Comercio Justo ha tenido mucho seguimiento por parte de los medios.

P: ¿Qué nivel de ventas tiene en España el Comercio Justo actualmente?

R: El Comercio Justo en España factura anualmente alrededor de 18,5 millones de euros. Comparado con otros países es poco todavía, pero estamos creciendo mucho todos los años y esperamos, a pesar de la crisis, que avance. Porque no hay que olvidar que los productos de Comercio Justo se unen a los ya existentes en España: un café de Comercio Justo puede parecer igual que uno de España. Es un café que tiene una muy buena calidad, pero además del que sabes que se ha producido sin explotación infantil, pagando un precio justo a los productores y un salario justo a los que trabajan, sin desigualdad de género. Todo esto, una sociedad tan sensibilizada como la española lo aprecia, y responde muy bien. De manera que cuanto lo tiene accesible, consume mucho. Y nuestra intención es que todo sea comercio justo: que ningún café, o ninguna camiseta haya requerido el trabajo de niños para hacerla. Los niños tienen que estar en el colegio, y tenemos que trabajar para que eso sea posible.

P: En cuanto a la Coordinadora Estatal de Comercio Justo, ¿cuál es la labor que lleváis a cabo?

R: En España somos 34 organizaciones, con más de 110 tiendas; y en la Coordinadora tratamos de representar y trabajar conjuntamente entre todas las entidades de Comercio Justo. Buscamos potenciar que el consumidor nos conozca, que tengamos cada vez más efecto en el Sur, que cada vez seamos más eficaces, que las administraciones públicas nos apoyen. Intentamos hacer incidencia política para que los gobiernos cada vez se involucren más en el Comercio Justo, trabajamos con las empresas para que adopten buenas prácticas… Pero sobre todo es un trabajo con el ciudadano, para que conozca y aprecie lo que hacemos.

P: Observando el panorama del Comercio Justo, se puede apreciar un crecimiento de los regalos corporativos para empresas, las “cestas de Comercio Justo”… ¿Cómo están funcionando estos productos?

R: Muchas empresas están entrando en ello, porque además España es uno de los países que más artesanía vende de Comercio Justo, en mucha más proporción que café, cacao, azúcar, chocolate... En definitiva, más que cualquier producto de alimentación. Por eso los regalos en España funcionan tan bien, tanto para particulares como para empresas, y por la variedad de productos (desde marcapáginas, escritorios, mesas, regalos de boda, productos de decoración, textiles, ropa, pañuelos, etc). Y las empresas lo están demandando cada vez más, incluso las administraciones públicas utilizan productos de Comercio Justo para regalo. Y no tan sólo para regalo, sino para su propio mobiliario, para los productos que utilizan en el día a día, como el café o el cacao.

P: ¿Cuál es el perfil del consumidor de Comercio Justo? ¿Es un comprador comprometido?

R: Es un consumidor muy fiel: cuando alguien lo conoce, lo habitual es que siga comprando, y que amplíe el abanico de productos que consume. Cada vez más es una persona de edad media, muy consciente de lo que hace, y que ha descubierto el valor que tiene el acto de comprar. Una persona que sabe que no es igual comprarse una camiseta en la que desconoce de dónde viene y quién la ha producido (o que puede haberse fabricado en condiciones de explotación); a comprarse otra que está perfectamente fabricada, que puede costarte 10 euros en lugar de 8, pero que sabe que el productor se ha llevado la parte más importante del precio.

P: A la hora de la distribución, ¿se produce siempre en tiendas de asociaciones, ONG…?

R: No, por un lado está la vía de las organizaciones, que comercializan directamente a través de sus estructuras 100% Comercio Justo, o en pequeños comercios. Pero también tenemos organizaciones que trabajan con grandes entidades de distribución y grandes superficies, para hacer que el Comercio Justo llegue al consumidor final allá donde éste compre. De esta manera, hay grandes superficies que ya lo ofrecen.

El Comercio Justo quiere hacerse oír con un “Big Bang” en su Día Mundial

2009-05-12T17:46:00.001-07:00

ONG, importadoras, voluntarios y transeúntes celebraron la Gran Fiesta del Comercio Justo el pasado fin de semana en la Avenida de Felipe II de Madrid . El sábado fue el Día Mundial, que pretendía un ¡Big-bang! por un consumo más justo con los trabajadores del Sur.

Por Miguel Ángel Moreno (AlterPolítica en CeroPretensiones)

En el marco de la Gran Fiesta del Comercio Justo, celebrada los días 8, 9 y 10 de mayo en Madrid y otras muchas ciudades españolas (especialmente en Barcelona, donde se prolonga dos fines de semana más, hasta el 23-24 de mayo), se celebró el sábado 9 el Día Mundial del Comercio Justo, que tenía por lema este año “Hazte oír por el Comercio Justo: Golpea la pobreza, el cambio climático y la crisis financiera”

Logotipo del Día Mundial del Comercio Justo (Fuente: NoticiasPositivas)

Rash fue una de las primeras actuaciones de la noche (Miguel Ángel Moreno)

La campaña, promovida a nivel mundial por la Organización del Comercio Justo (WFTO, por sus siglas en inglés), tuvo en la noche madrileña su epicentro, con una serie de conciertos, en los que actuaron cantautores como Rash y grupos como Jaula de Grillos, Sin Rumbo o El alpinista. Todos ellos contribuyeron a crear un ambiente festivo, en el que se intercalaban mensajes solidarios y de apoyo a esta conmemoración mundial de un comercio alternativo.

El cantautor Rash, a contraluz en el escenario (Miguel Ángel Moreno)

Mientras se producían las actuaciones musicales, los puestos de Comercio Justo permanecían abiertos para los visitantes, y los responsables de las ONG y asociaciones comenzaban a hacer balance del fin de semana. María Isabel González, responsable de Comunicación de Setem, se mostraba muy optimista en cuanto a la participación del público: “Ya el viernes comenzó con mucha gente, pero el Día Mundial del Comercio Justo ha estado más concurrido y ha sido más participativo, con todas las actividades preparadas para el “Big Bang”.

Con la intención de “hacer mucho ruido”, las estrellas de la tarde-noche en el Día del Comercio Justo fueron las “Justilatas”, unas latas cilíndricas de metal, acompañadas de una cuchara de madera, que fueron repartidas por la organización para apoyar la batucada que daría sonido al gran “Big Bang”.

“Justilata” en acción (Miguel Ángel Moreno)

La batucada, que tuvo su momento de protagonismo mediático con la conexión en directo que realizó una redactora de los Informativos de Telecinco de las 21:00, dirigió después la gran tamborrada por el Comercio Justo, que se hizo de forma análoga en todos los rincones del planeta (WTFO, en inglés), desde Nueva Zelanda a Japón, Kenia, la India, Bruselas, Londres, Seattle o París. Más de 500 ciudades bailando al son del Comercio Justo y de la solidaridad.

La reportera de Telecinco, preparando su conexión en directo (Miguel Ángel Moreno)

La noche concluyó con la lectura del “Manifiesto por el Comercio Justo”, a cargo del Presidente de la Coordinadora Estatal de Comercio Justo, Andrés González, y con una asonada general, entre la batucada y el público, con la que se dio fin a la jornada.

Extracto del audio del Manifiesto (Miguel Ángel Moreno)

La tamborrada popular que siguió a la lectura del manifiesto (Miguel Ángel Moreno)

No sólo un “Big Bang”, sino todo un fin de semana de “hormigas activas”

Y es que todo el fin de semana supuso una actividad constante frente al Palacio de los Deportes madrileño: apertura con una rueda de prensa y el desfile de moda de Comercio Justo –a cargo de IDEAS, y relatado magistralmente por nuestra compañera Aurora en “Loca por los hilos”, talleres infantiles, un desayuno solidario ofrecido por el Sello de Comercio Justo FairTrade, y una serie de proyecciones audiovisuales, preparadas por Adsis-Equimercado. Además del Día del Comercio Justo, el sábado 9, también el domingo hubo dinámicas de teatro, talleres para adultos, cuentacuentos, múltiples tazas de café (el producto de Comercio Justo por Excelencia).

Cartel de la Gran Fiesta del Comercio Justo (Miguel Ángel Moreno)

¿Por qué hormigas? Preguntamos a dos voluntarias de información de SETEM sobre su significado: “Hemos cogido a la hormiga como símbolo de que una pequeña acción, un pequeño paso puede hacer la diferencia. Y cuantos más seamos, mejor. Cualquier persona que se hace miembro de una asociación, contribuye o hace una compra de Comercio Justo, se convierte en una “hormiga activa” .

Las voluntarias de Setem, ofreciendo información (Miguel Ángel Moreno)

Y la actividad de estas “hormigas activas” es incesante, teniendo en cuenta la cantidad de curiosos, mayores y niños, que se aproximan. La localización, en una calle peatonal, centro neurálgico del eje madrileño de la calles Goya y Alcalá (ver en Google Maps), permite que se acerquen al Comercio Justo personas que no han tenido contacto previo con esta forma de comercialización, según nos comenta Mónica Gómez, de Setem “al ser en una plaza abierta, por la que la gente pasa, vienen muchos que no conoce lo que es el Comercio Justo, así que es una muy buena oportunidad para que comiencen a conocerlo”

¿De qué hablamos cuando nos referimos al Comercio Justo?

Por Comercio Justo se entiende, principalmente, unas relaciones de intercambio comercial en clave igualitaria entre consumidores del mundo desarrollado y productores de los países en desarrollo. De esta manera, se garantiza que los productos de Comercio Justo han supuesto unas condiciones de trabajo dignas, con una remuneración adecuada por el producto o la mano de obra, que permite crear redes económicas sólidas entre los agricultores. Les permite eludir a las grandes empresas intermediarias occidentales, que incrementan exponencialmente el precio del producto cultivado, de manera que, del precio final al consumidor del Norte, sólo un 0, 05 % llega al productor.

Además de permitir una retribución justa por su trabajo y sus productos, el Comercio Justo se concreta en un decálogo, en el que se explican algunas características más, como son las condiciones de trabajo (que deben ser dignas y no incluir a niños), y el carácter ecológico y de calidad que rodea a los productos de Comercio Justo.

Asimismo, el Comercio Justo ha aumentado su público objetivo, ya que es un lugar común en la muestra de productos que es una alternativa “que engancha”, según nos cuentan las voluntarias de Setem: “somos muchos los que apostamos por el Comercio Justo, por la filosofía que promueve y sus fines: apoyar a las comunidades, defender un intercambio más justo, la sensibilización, la presión…”

La zona central de la plaza (Miguel Ángel Moreno)

Marta Isabel González, desde el departamento de Comunicación de la misma ONG, nos apunta el camino que le queda por recorrer a la divulgación sobre este tipo de comercio: “todavía hay mucha confusión con la “venta solidaria”, o el “precio justo”, no se acaba de entender que es un concepto concreto, con normativa europea, recogida en España en la AECID, y que es una herramienta de desarrollo muy práctica y sencilla de llevar a cabo. Todavía hacen falta más eventos como estos para que la gente sepa lo que es el CJ. En el stand de información, la gente suele reaccionar bien, y pensamos que el ambiente de fiesta ayuda a que capten el mensaje mejor.

La mayoría de las organizaciones que encontramos en los puestos (Intermón Oxfan, Setem, Ocsi, Sodepaz, etc.) tienen tienda propia en Madrid. María Herranz, responsable de Sensibilización de Comercio Justo de Intermón Oxfam, habla de un perfil de “gente comprometida, que sabe lo que está comprando y por eso lo compra. Porque, además de la parte solidaria de los productos está la parte de calidad, tanto en la artesanía como en la alimentación, que se podría decir que son productos de gourmet. Así que la gente si no se engancha por el tema de la solidaridad lo hace por el tema de calidad.”

No nos podemos marchar sin un pequeño deseo

Porque este humilde redactor no se resiste a pasar por algo en su crónica uno de los elementos más curiosos de esta Gran Fiesta del Comercio Justo: el “árbol de los deseos”.

Los niños disfrutaron en grande con este árbol de los deseos” (Miguel Ángel Moreno)

Esta iniciativa simbólica, consistente en plasmar algún buen deseo para que quede patente en este árbol que decoraba la entrada al recinto de la muestra. Y, aunque ya se nos había adelantado bastante gente, no perdemos la ilusión por dejar nuestro granito de arena en este pequeño desierto.

El redactor deja su deseo en el “árbol de los deseos” (Miguel Ángel Moreno)

¿Y para el año que viene qué? Nos quedamos con las palabras de María Isabel, de Setem “Nos gustaría que cada vez se participara más, con más ideas, juegos, exposiciones… cuanta más sensibilización haya, mejor, porque la imagen de un Comercio Justo sólo de venta no tendría sentido.”

La crisis económica no puede con la aportación solidaria de los españoles en 2008

2009-05-04T15:50:00.001-07:00

Un estudio de la Asociación Española de Fundraising demuestra que la donación española a ONG no disminuye en 2008, pese al contexto de crisis económica. La causa mayoritaria ya no es la “satisfacción personal”, sino la solidaridad.

Por Miguel Ángel Moreno (AlterPolítica en CeroPretensiones)

El 11% de la población española (alrededor de 4.186.400 personas) colabora económicamente con una Organización No Gubernamental, de manera esporádica o fija. En un tiempo de recesión económica, en el que las ONG tienen que emplearse a fondo para cubrir muchas necesidades, la donación económica de los españoles a iniciativas solidarias mantiene el impulso solidario que tenía durante la última década.

Lo demuestra el estudio “La colaboración de los españoles con las ONG y el perfil del donante”, realizado por la Asociación Española de Fundraising (AEF), apoyada por el Ministerio de Sanidad y Política Social, y por las ONG que componen la asociación. Este informe mide la variación de la población española en su aportación solidaria del el año 2004 al 2008, por medio de la técnica de encuesta.

Se estima en 782 millones de euros el volumen económico total que los españoles aportan a este tipo de entidades. La sociedad considera la lucha contra el hambre y el desarrollo de los países pobres como las urgencias más acuciantes (38%), a las que siguen la ayuda a la infancia (36%), el apoyo a situaciones de emergencia (18%), y la defensa de los Derechos Humanos (8%).

Voluntarios de una ONG descargan sacos de arroz (Fuente: Público.es)

Podemos encontrar una variación en las motivaciones que mueven al donante: si antes hablábamos de “satisfacción personal”, ahora la solidaridad es el primer motivo, además de el “deseo de cambiar el mundo” o la confianza en las ONG. El vicepresidente de AEF, David Camps, atribuye el resultado a que “la gente es más sensible al dolor de los demás y más consciente de que otras personas están sufriendo”.

Según el informe, aumentan las donaciones con carácter regular, que pasan del 24% al 31% de las personas que colaboran. Aunque el importe medio de las aportaciones haya descendido de los 15,92 euros mensuales a 13,92 euros, se mantiene el nivel general por el aumento de la población donante.

Para la dirigente de la asociación, Marta Cardona, abordada por elmundo.es, la crisis económica es el componente fundamental de que la cifra de donaciones por persona no haya aumentado "somos conscientes de muchas personas que quieren donar y no podrán hacerlo. Por eso, nuestro trabajo es buscar nuevos socios". Los datos la apoyan: se contabiliza un 9% de población no donante que reconoce su intención de colaborar en un futuro. Y el 25% de los actuales donantes piensa que la crisis le afectará, al menos en la cantidad de las aportaciones o en la periodicidad de éstas.

Voluntario buscando nuevos socios para una ONG (Fuente: AEF)

A nivel internacional, un estudio reciente revela que la aportación de las personas individuales sigue siendo fundamental para las ONG, en un 51% de su financiación. Y en ocasiones pueden superar a los donantes internacionales: Médicos Sin Fronteras superó, con 81 millones de dólares de donaciones privadas en crisis humanitarias del año 2006, a los 48 millones de dólares desembolsados por el gobierno francés.

Sin embargo, el donante español está todavía muy por detrás de los donantes de muchos países. Si en España un 11% de la población se declara donante, en países como Estados Unidos la donación asciende al 90% (aunque no se especifica que sea a causas solidarias), en Reino Unido al 56%, y en Francia al 41%.

El debate de las ONG: ¿fondos libres o destinados a una finalidad concreta?

Agustín Pérez, director de Ágora Social, reflexiona en un artículo reciente sobre la diatriba que se presenta a las ONG a la hora de motivar a nuevos socios. Se demuestra que hay donantes que valoran más dar su aportación a proyectos específicos que a una organización en su conjunto, pero estos “fondos finalistas” provocan que la ONG sea presa de una rigidez que le impida destinar los fondos a otras necesidades. Además de que el control y comunicación de los proyectos requiere de una burocracia y de unos profesionales que hay que remunerar de alguna manera, y con fondos propios de la ONG.

La espada de Damocles para las ONG se encuentra entre la necesidad de comunicar por medio de hechos concretos, para combatir la desconfianza y la pasividad. Pero esto da lugar a que se beneficien los ámbitos de actuación más urgentes o más visibles mediáticamente, en lugar de otros menos urgentes, pero más importantes en una visión global.

Posiciones como las de Amnistía Internacional o Greenpeace, que sólo aceptan aportaciones a la organización, y no a proyectos concretos o actuaciones específicas, no parecen la mejor solución. En cambio, se apunta hacia varias vías de financiación, que incluyan fondos a proyectos concretos, fondos a la organización, y otros fondos algo más indeterminados que se puedan referir a una problemática, en la que la ONG tenga la discrecionalidad para elegir el proyecto en cuestión.

Imagen de campaña de captación de socios de Greenpeace (Fuente: Link Publicidad)

Tobin: la tasa de la solidaridad

2009-04-27T17:08:00.001-07:00

A principios de los 80, un economista inglés propuso un impuesto que gravara las transacciones económicas especulativas. Hoy, movimientos como ATTAC hacen bandera de la tasa Tobin, muy a pesar de su creador.

Por Miguel Ángel Moreno (AlterPolítica en CeroPretensiones)

En un contexto de crisis económica, de parada en los mercados de capitales, de pérdida de liquidez… todavía el 90% de las transacciones mundiales son exclusivamente financieras, mientras que sólo un 10% se basan en una compraventa material, de elementos tangibles, de lo que solemos entender como economía real. A lo largo de un día, se hacen transacciones financieras que pueden alcanzar el valor de 2 millones de dólares.

Imagínense que cada vez que se produjera una de éstas a nivel internacional, la persona que la realizara pagara un impuesto, por valor de un 0,1%. Poco dinero para el que realizara la operación, pero mucho en conjunto, ¿verdad?. Imagínense, en este pequeño ejercicio de economía-ficción, que lo recaudado con esta pequeña tasa, fuera entregado a algún organismo internacional independiente, por ejemplo el Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD).

En los albores de Bretton Woods

Hablemos ahora de realidades. En el año 1972, Richard Nixon decide terminar con el sistema financiero internacional inaugurado en Bretton Woods en 1944, y pasar a un sistema de libre fluctuación de los valores de las monedas sin la referencia del valor oro. De esta manera EE.UU, que comenzaba a perder las reservas del metal que le permitían soportar la conversión (1 onza de oro=35 dólares), podía continuar sufragando los gastos militares derivados de la Guerra Fría, e incluso ganar valor sin adquirir reservas de oro. Y en este mismo contexto, surge un economista de la Universidad de Yale, James Tobin, que sugiere una tasa para controlar el intercambio de moneda, un impuesto que grabe los intercambios de moneda, para facilitar la estabilidad de los tipos.

James Tobin (Fuente: El Proyecto Matriz)

El impuesto de Tobin es una tasa baja (entre un 0,5% y un 0,1%), pensada para gravar las operaciones especulativas de cambio de divisas que se producen de un día para otro. Además, esto no supone un obstáculo para la inversión internacional, ya que el tipo es tan bajo, que no afecta a las ganancias de estas inversiones. Pero sí que afecta a los movimientos especulativos, ya que éstos basan su éxito en obtener pequeños rendimientos tras realizar multitud de operaciones de pequeño calado.

¿Qué razón tiene esta tasa? Para Tobin, la ganancia de este tipo de operaciones especulativas con divisas tiene mucho que ver con la velocidad y el número de operaciones que se hagan. La tasa responde, por tanto, a un intento de frenar este tipo de operaciones o “echar arena al aceitado mecanismo de las especulaciones que hacen viaje de ida y vuelta en días o pocas semanas“.

James Tobin será Premio Nobel de Economía en 1981, pero sus ideas en cuanto a esta tasa no tendrán mucho predicamento ni utilización práctica en el mundo del final de la Guerra Fría; pues no se consideró como una medida realmente útil para los economistas. Sin embargo, esta idea no duraría mucho tiempo.

Ramonet y el nacimiento de ATTAC

En diciembre de 1997, alguien decide desempolvar el viejo razonamiento de James Tobin. Se trata de Ignacio Ramonet, director de Le Monde Diplomatique, la publicación mensual francesa (hoy también en castellano). En su artículo “Disarming the markets” (en inglés), comenta los problemas de la especulación financiera, y la incapacidad para poner coto a esos abusos por parte de los organismos supranacionales como el Fondo Monetario Internacional, la Organización Mundial de Comercio o la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico.

“Why not set up a new worldwide non-governmental organisation, Action for a Tobin Tax to Assist the Citizen (ATTAC)? With the trade unions and the many social, cultural and ecological organisations, it could exert formidable pressure on governments to introduce this tax at last, in the name of universal solidarity.”(Ignacio Ramonet)

Esta organización de presión, que aglutina actores sociales, culturales, organizaciones ecologistas… surge la Asociación para la Tasación de las Transacciones financieras para Ayuda al Ciudadano, denominada de manera más sencilla como ATTAC, un movimiento de tipo social, que existe en algo más de 50 países, y tiene una cierta importancia a nivel de movimientos altermundistas y antisistema.

Logotipo y lema de ATTAC (Fuente: nomassangreporpetroleo.org)

ATTAC asume la tasa Tobin como parte incluso de su denominación, pero después queda solo como base de su ideología reformista en el ámbito político y social. Un elemento muy interesante radica en el qué se hace con el beneficio obtenido por la recaudación del impuesto. Para ATTAC, lo que recaudaría una supuesta implantación de la Tasa Tobin –que podría ser de entre 50.000 y 300.000 millones de euros al año-, podrían servir al PNUD para solucionar los problemas de alimentación, salud y educación de los países del Tercer Mundo.

También se propuso a la ONU como entidad capaz de gestionar los fondos a nivel global, pero hoy en día todavía no hay un sólo país en el que se haya decidido implantarla. Bélgica, en 2004 aprobó una normativa relacionada, la Spahn tax, que tenía por requisito que los demás países de la eurozona introdujeran un impuesto similar, para no quedar en inferioridad de condiciones. También en América Latina se propuso entre algunos presidentes como Lula da Silva o Hugo Chávez, pero no ha llegado a concretarse en medida concreta alguna.

Las críticas a la iniciativa de ATTAC

Respuecto a la tasa Tobin, y a la interpretación que hace ATTAC sobre ella, se han producido muchas críticas por parte de los economistas clásicos. En primer lugar por considerarse un ataque al libremercado –muy dañado por sus propios méritos en la actualidad-, pero también por considerarse ciertamente irrealizable, dado que los especuladores siempre encontrarían el resquicio legal para evitar el pago de la tasa.

Imagen reivindicativa de ATTAC por la Tasa Tobin (Fuente: El Proyecto Matriz)

Por otra parte, ex-dirigentes como el francés Laurent Fabius ponen en duda su efectividad en un tipo tan bajo (0,5-1%), de manera que pudiera ser una medida ineficaz. En el caso contrario, si se impusiera un tipo impositivo más alto, opina que podría darse el efecto opuesto: la pérdida de incentivos para realizar inversiones en el exterior.

Pero si hay una crítica curiosa, es la que realizó el propio James Tobin, en una entrevista concedida al alemán Der Spiegel. En ella, criticaba el uso que ATTAC había hecho de su nombre y de su impuesto:

R.Todo eso de que el FMI, el Banco Mundial y la Organización Mundial de Comercio son los enemigos de los países en vías de desarrollo me parece mal enfocado. Los problemas de la globalización no se resuelven deteniéndola. Todos los países y sus habitantes se benefician del libre intercambio de mercancías y de capital.

P. ¿Entonces por qué ha aumentado la pobreza en el mundo?

R. No ha aumentado en absoluto. Tomemos Corea del Sur, que en 1960 era un país paupérrimo. Ahora es una de las naciones industriales del mundo. Lo mismo vale para otros tigres asiáticos, pese a la crisis del sudeste asiático de hace cuatro años. Estos países siguen siendo más prósperos que hace tres décadas. Y lo son gracias al mercado y al capital extranjero.

P. Puede que algunos países se beneficien, pero en una perspectiva global, los ricos se hacen más ricos y los pobres más pobres.

R. La pobreza puede tener muchas causas, la mayoría de ellas debidas a los países mismos. No van a mejorar su situación con medidas como las que recomiendan los adversarios de la globalización, como la implantación mundial de normas occidentales para los puestos de trabajo. De esa manera se reduce la competitividad de las exportaciones de los países pobres a los mercados ricos.

En la misma entrevista, Tobin afirmaba que “los aplausos han venido por el lado equivocado”, pensando en una búsqueda de reconocimiento de la ortodoxia del pensamiento económico. Sin embargo, voces como las del multimillonario hombre de negocios griego George Soros, que considera que la imposición del impuesto podría ser beneficiosa para el conjunto del planeta, aunque no para su propia fortuna.

Sea como fuere, el debate de la Tasa Tobin, como medida de redistribución realista y factible en la actualidad, todavía está bajo mínimos. Ni la población civil, más allá del ámbito de ATTAC, está bien informada sobre ello, ni los movimiento antiglobalización han sabido vencer el prejuicio informativo que les asocia con peligrosos manifestantes, y no con pensadores con alternativas.

“Pro/Póntelos”: nuevas campañas por los ODM

2009-04-20T14:50:00.000-07:00

Los Objetivos de Desarrollo del Milenio, cuyo avance se pone en duda, se acercan a la fecha límite de 2015. Educación Sin Fronteras inicia una campaña de sensibilización sobre ellos para adolescentes y jóvenes.

Por Miguel Ángel Moreno (AlterPolítica en CeroPretensiones)

Con la colaboración de la Agencia Española de Cooperación Internacional, Educación Sin Fronteras impulsa esta campaña, presentada como un intento de contribuir al fomento de una población juvenil solidaria y comprometida con los Objetivos de Desarrollo del Milenio. Para ello, se pretende conjugar distintos tipos de acciones y campañas dirigidas a estos grupos de edades, durante los próximos tres años.

Ya ha comenzado la primera gran iniciativa de este plan: el juego online “Los Objetivos del Milenio”, una actividad organizada para niños de 14 a 20 años, en la que harán pruebas variadas con las que podrán reflexionar sobre la realidad de los países en desarrollo, la importancia de los ODM, y el estado de su desarrollo.

El juego tiene como premio un viaje a Ginebra, donde se visitará la sede de la Organización de las Naciones Unidas. Los participantes tendrán que formar grupos de cinco personas, y contar con un responsable/tutor, por lo que tendrán que estar vinculados a un instituto, o asociación.

Hoy comienza la primera fase del juego, que tendrá otras dos, hasta el día 20 del mes de mayo; cuando los participantes puedan reunir los objetivos que no llegaron a terminar en las fases anteriores y realizar una fase final que durará otros cinco días; hasta el día 25 de mayo. Los dos primeros equipos serán los que tengan derecho a premio.

Por otra parte, otras medidas de sensibilización han comenzado hoy, y se pueden encontrar en ciudades como Sevilla, donde tendrá lugar un ciclo de cine-fórums hasta el día 24 de abril, organizado por Farmamundi. Se producirá en el campus Ramón y Cajal de la Universidad de Sevilla, y tratará temas como el acceso a medicamentos, la salud materno-infantil y otras problemáticas relacionadas con la salud que susciten el debate.

La sensibilización avanza, pero no los resultados

Según un informe de Economistas Sin Fronteras y Plataforma 2015 y más, que lo publica en su sitio web, los ODM, no acaban de avanzar a la altura de las expectativas. Según la FAO, la pobreza aumentó en el año 2007 en 50 millones de personas, y los avances en términos porcentuales en las regiones más importantes (Asia y América mejoran bastante) no son todavía suficientes para alcanzar los objetivos previstos en 2015.

Organizaciones como la recién formada InspirAction, apuntan a causas mayores, como la evasión fiscal que se produce en muchos países donde operan empresas multinacionales. Esta práctica supone que se pierdan cada año cerca de 130.000 euros que podrían financiar el desarrollo de muchos países deprimidos. Curiosamente, las estimaciones del Banco Mundial suponen cantidades de entre 30.000 y 50.000 para alcanzar los ODM.

Falta de regularidad en la reivindicación de los ODM

La falta de compromiso y de continuidad en las reivindicaciones juegan en contra de los defensores de los Objetivos del Milenio, que ya han visto como campañas tan ambiciosas como “Levántate contra la pobreza” quedan en agua de borrajas con el paso de los años y la falta de campañas virales con robo de la silla del escaño del Presidente. ¿Será capaz la concienciación solidaria de conseguir una verdadera implicación de los más jóvenes en la erradicación de la pobreza global? Un concurso puede ser un buen método.

Ayuda al Desarrollo, la gran ausente del G-20

2009-04-13T14:45:00.000-07:00

La reciente cumbre del G-20, destinada a “refundar el capitalismo” de cara a las nuevas exigencias de la crisis económica, no ha supuesto un cambio sustancial para la AOD (Ayuda Oficial al Desarrollo). Las ONG se quejan de ser las grandes olvidadas de la crisis.

Por Miguel Ángel Moreno (AlterPolítica en CeroPretensiones)

1 billón de dólares para frenar la crisis. Éste fue el gran titular de la mayoría de los periódicos, el nuevo gran plan de inversión de fondos públicos para sanar las maltrechas economías de Occidente. Este aporte de dinero supone un respaldo al poder de los grandes organismos bancarios internacionales, como el FMI, que se convierte en una pieza clave para la administración de las nuevas ayudas.

Sin embargo, desde los agentes sociales no se ha percibido de la misma manera, sino que se tiene la sensación de ser los “olvidados” en la gestión de la crisis económica. Al mismo tiempo que la euforia se desataba en las bolsas mundiales con el acuerdo, las protestas se hacían dramáticamente protagonistas por la cantidad de detenidos, y por el indeseado protagonismo policial con la muerte de un transeúnte en la manifestación.

Ayudas insuficientes

Según ONGs como Oxfam (Intermón-Oxfam en España), no ha sido así. Para ella, aunque los ministros de Economía de la UE se elogiaran por las decisiones tomadas en la cumbre, no se han tomado las decisiones pertinentes en cuanto a una mayor justicia en el sistema comercial internacional o frente al cambio climático. Pese a todo, en la nota de prensa inmediatamente posterior al final de la cumbre, se saludaba la creación de un nuevo contexto internacional: “el nuevo orden mundial al que Gordon Brown se ha referido, al servicio de los 192 países del mundo, no de 8 ni de 20”.

Dentro de las peticiones más importantes de Oxfam estaban la aprobación de un paquete de estímulo económico de 580.000 millones de dólares (cerca de 440.000 millones de euros) para los países pobres. Entre otras funciones, se pedía que se destinaran hacia el estímulo fiscal, la condonación de la deuda externa y la creación de redes de aporte fiscal. Finalmente, de esas peticiones, se ha conseguido un paquete de 50.000 dólares, muy por debajo de las intenciones de las ONG. Estos 50.000 están por debajo de los 120.000 de la actual AOD (Ayuda Oficial al Desarrollo), y también son superados ampliamente por desembolsos como los provocados por el rescate de la aseguradora AIG, que supuso unos 175.000 millones de dólares; o por el total del gasto en rescate bancario, que asciende a los 8,4 billones.

El secretario general de la ONU, Ban-Ki-moon, se felicitaba con el éxito de la cumbre. Sin embargo, también fue capaz de poner sobre el tapete uno de los puntos más destacados por las organizaciones sociales: “los líderes del G-20 prometieron otorgar recursos a la protección social e invertir en seguridad alimentaria a largo plazo, además de comprometerse a abordar la amenaza irreversible del cambio climático”. Pese a todo, faltó una cierta voz crítica, que no fue representada por el dirigente de la ONU.

Esta falta de representación no fue por falta de organizaciones decididas a proponer iniciativas en la cumbre. Las ONG, que estuvieron presentes, buscando oportunidades de concienciar en los lobbys, no habían sido acreditadas como participantes, lo que las llevó a acreditarse como medios de comunicación. La propia Oxfam llegó a acreditar a 50 bloggers internacionales, con el proyecto “G-20 voice” (entre ellos el español Ignacio Escolar, ex-director de Público).

Las crisis que no arregla el G-20

Desde organizaciones ecologistas como Greenpeace se critica la falta de iniciativa sobre una “recuperación ecológica” del planeta, y tildan los compromisos tomados sobre medio ambiente como de “una floja declaración de intenciones sobre la voluntad de acuerdo”. Entre sus reivindicaciones –algo optimistas, por otra parte- estaban la inversión de un 1% del PIB de los países más ricos en políticas “verdes” para la lucha contra el cambio climático.

Por otra parte, las grandes pandemias que causan estragos siguen alejadas de los grandes foros económicos mundiales. La reunión en Cáceres de la conferencia de donantes del Fondo Mundial de Lucha contra el VIH/SIDA, la malaria y la tuberculosis (FM), que canaliza la mayoría de las donaciones que van destinadas a la lucha de estas enfermedades, constató la existencia de un déficit de 5.000 millones de dólares (unos 3.875 millones de euros) para financiar sus programas. Esto resulta especialmente vergonzoso teniendo en cuenta que ésta es una institución que, según Soraya Rodríguez, Secretaria de Estado de Cooperación Internacional, tiene un impacto claramente positivo en los lugares en los que trabaja.

España aumenta su Ayuda Oficial al Desarrollo (AOD)

Comparativa de los principales donantes en 2007 y 2008 (Fuente: The Economist)

Por una vez, España puede ser la nota optimista dentro de este panorama. Aunque las pretensiones de Zapatero de obtener fondos concretos para la ayuda en África y Latinoamérica fueran más bien estériles, España es uno de los países que aumenta su AOD en 2008.

El aumento de la ayuda exterior supone un 19,4% respecto al año 2007. Esto la convierte en el séptimo donante en volumen total de ayuda (con unos 4.880 millones de euros) octavo país en inversión con respecto a su PIB, alcanzando el 0,43%. Aunque se pueda puntualizar que el objetivo para este año era alcanzar el 0,5% del PIB, parece más cerca el compromiso del presidente de llegar a l 0,7% al final de la legislatura., en 2012.

El presidente del Banco Mundial, Robert Zoellick, pidió a Zapatero durante la cumbre que mantuviera la inversión en AOD en el contexto de crisis. Esta previsto que dirigente del BM visite España a mediados de mayo, para hablar de proyectos de cooperación en Sudamérica.

“No a la OTAN”, 60 años después

2009-03-30T15:10:00.000-07:00

Varios colectivos pacifistas europeos –entre los que se encuentra la ONG catalana Justicia i Pau– se manifestarán los días 3 a 5 de abril en Estrasburgo y Baden-Baden por el 60 aniversario de la alianza militar.

Por Miguel Ángel Moreno (AlterPolítica en CeroPretensiones)

La convocatoria se basa en una “contra-cumbre”, que se realizará en Estrasburgo, en la que habrá una serie de charlas y ponencias, a cargo de pensadores como Noam Chomsky, Bianca Jagger y Malalay Joya (que ya estuvo con Justicia i Pau debatiendo sobre la situación de Afganistán). También se intentará impedir de manera pacífica la entrada a los líderes mundiales en la cumbre.

Ya hay una plataforma digital para este movimiento: “No To NATO”, que tratará de canalizar todos los esfuerzos de las diversas asociaciones y grupos de activistas. Uno de los documentos que ha surgido de estas plataformas son las “10 razones para disolver la OTAN” (PDF), que explica por puntos las reivindicaciones generales que sustentan todo el movimiento.

Presentación del colectivo “No a la OTAN”, en Estrasburgo el pasado 24 de marzo.

Desde España, esta convocatoria está siendo llevada a cabo por la ONG catalana Justicia i Pau (“Justicia y Paz”), la Plataforma “Aturem la guerra” (“Paremos la guerra”), y la Federación catalana de ONG por la paz. La movilización durante los primeros días de abril con lleva la creación de lo que se denomina “Aldea Internacional de la Resistencia”, en un campamento situado en Estrasburgo, donde todas las personas que lleguen a manifestarse serán acogidos. Allí, desde el día 1 de abril se celebrarán festivales, debates y eventos varios.

El logo utilizado por “Aturem la guerra” para esta campaña

A partir del día 3 de abril comenzará la Cumbre Alternativa, con la charla, “Un historia crítica de la OTAN”, y el taller por grupos “Un mundo sin OTAN”; además de una protesta en Baden-Baden, ante la cena de gala de los Ministros de Asuntos Exteriores de los 26 países miembros. El día 4 se producirá el intento de bloqueo no-violento de la cumbre en Estrasburgo, acción con la que se intentará demostrar que “la OTAN pasa sobre nuestros cadáveres”, según el manifiesto de War Resister´s International. También, este mismo día se celebrará una manifestación internacional por las calles de Estrasburgo.

El día 5 de abril, final de la movilización anti-OTAN, se producirán las charlas “60 años de OTAN son suficientes”, “Superar la OTAN: el reto para la política y el movimiento por la paz”, y finalmente, una “Asamblea de Paz”. El programa ha sido difundido en España por la Plataforma Antimilitarista de Alicante.

La llegada de Barack Obama provocará una “cálida acogida” a los manifestantes

La celebración de los 60 años de la organización militar, que se harán en Estrasburgo, y en Baden-Baden, supondrán la puesta de largo de Barack Obama en el contexto europeo, tras la reunión del G-20 el día 1 en Londres (que también ha sido y será objeto de manifestación). Y este primer periplo europeo del nuevo presidente americano no acabará aquí, sino que seguirá en Praga, con la reunión con la UE y su presidencia de turno, y terminará en Turquía, donde intentará lanzar un mensaje de concordia entre las naciones occidentales y el mundo islámico. Según informa El País, esta visita europea será fundamental para calibrar el cambio de estilo en el liderazgo de la política exterior americana y la apuesta por el multilateralismo.

La llegada de Obama aporta aun más inquietud a las fuerzas de seguridad de la ciudad francesa de Estrasburgo, que va a dar lugar al despliegue de más de 15.000 soldados y agentes de policía, valorado en 110 millones de euros. La misma policía francesa ha comenzado a retirar banderas anti-OTAN, colocadas por los vecinos de la localidad para expresar su rechazo a la celebración de la cumbre.

Se inicia una campaña de ciberactivismo contra el Ministro de Cultura

2009-03-23T11:00:00.000-07:00

¡Molina Pírate! es el título de esta campaña en contra de la limitación de los derechos de intercambio en Internet. La campaña es apoyada desde colectivos de usuarios de internet, consultores y expertos.

Por Miguel Ángel Moreno (AlterPolítica en CeroPretensiones)

Surge a partir de enero de 2009, como reacción a las medidas que el Ministro de Cultura, César Antonio Molina ha tomado durante los últimos años (favorecimiento de la SGAE, canon digital, etc.), y particularmente el contra del proyecto del Ministerio de Cultura para limitar el acceso a Internet a los usuarios de redes de intercambio p2p.

Por medio de un blog, y de un usuario de Twitter, se ha puesto en marcha un concurso de eslóganes y un movimiento viral (con un vídeo, que podéis ver abajo) con los que pretenden crear un cierto debate social, y buscar un cambio radical en la política cultural del Gobierno. La campaña cuenta con profesionales como el jurista David Maeztu, la Fundación CopyLeft; asociaciones –de internautas, de usuarios, FACUA-; especialistas del negocio en Internet como el polémico Enrique Dans, portales como Barrapunto…

El pasado mes de diciembre, en los desayunos informativos de Europa Press, Molina anunció la llegada de una normativa de regulación de la piratería en Internet. Esta normativa contaría -según nos adelantan en el blog de los activistas- con el apoyo de los grandes proveedores de red en España, conocidos como “Redtel”: Telefónica, Orange, Vodafone y ONO. Una de las medidas que más se está difundiendo es que se pueda llegar a cortar el acceso a Internet a las personas que descarguen archivos, lo que esta plataforma denomina censura.

Del “Si eres legal, eres legal” al “Si eres legal comparte”

Una de las campañas más denostadas por el conjunto de usuarios y consumidores de Internet fue “Si eres legal, eres legal”, denunciada por la Asociación de Internautas, por su inexactitud y falta de rigor en los contenidos; y por la visible manipulación de los testimonios, algunos de tipo circense.

La campaña fue hábilmente contestada con un nuevo portal: “Si eres legal, comparte”, que incluye contestaciones y réplicas a las afirmaciones sobre las descargas que se hacen en la web de Cultura. En ella, como se hace en muchas otras iniciativas, se recuerda que intercambiar archivos sin ánimo de lucro es legal en España, y se aboga por ideas como el Copyleft, el acceso libre a la cultura, y la percepción de que el ataque a los usuarios de internet responde a cálculos más interesados por el negocio y el comercio que por la cultura.

El debate sigue abierto, pero no con las mismas oportunidades para todos

Y es que, mientras que la crisis de la industria cultural parece algo evidente desde hace muchos años (antes de que se hicieran masivas las redes p2p), la búsqueda de soluciones se asimila cada vez más a un diálogo de sordos. Por un lado, Cultura y la SGAE (que ni siquiera agrupa a todos los autores); y por otro los usuarios y toda una serie de productores culturales independientes.

¿Son realmente efectivas las campañas del Ministerio?

Posiblemente no, porque originan rechazo –criminalizan al consumidor- y no potencian una revisión de la industria. El desarrollo de algunas ideas de cine por streaming que propone el Ministerio, como puede ser Filmotech; parecen ir por mejor camino. Pero, en líneas generales, se pone más el acento en la erradicación de los “piratas” que en la preocupación por orientar el consumo cultural del espectador, ofreciéndole alternativas..

Mientras Cesar Antonio Molina continúa con sus planes para atacar la piratería y las descargas, considerándolas las únicas culpables de la caída de la facturación del sector; la comunidad cibernética cada vez está más concienciada sobre la idea de la gratuidad y el compartir, y prueba de ello es la aceptación cada vez mayor de licencias como Creative Commons, y el nacimiento de una “cultura del enlace”, basada en la idea de conocimiento por asociación que facilita Internet.

He aquí el vídeo de presentación de la campaña:

La nueva Ley de Extranjería provoca descontento en las organizaciones sociales

2009-03-05T11:04:00.000-08:00

La reciente reforma de la Ley de Extranjería, presentada por el Ministro de Trabajo, Celestino Corbacho, establece multas de entre 501 y 10.000 euros por dar asilo a inmigrantes sin papeles.

Por Miguel Ángel Moreno (AlterPolítica en CeroPretensiones)

El anteproyecto de reforma de la Ley de Extranjería, presentado el pasado mes de diciembre de 2008 por el Ministro de Trabajo, Celestino Corbacho, está siendo muy mal acogido por distintos colectivos sociales. Los motivos se encuentran en una serie de medidas relativas a los Centros de Internamientos (CIE), la reagrupación familiar, y la cooperación de ONG con inmigrantes sin papeles.

Una de las medidas más criticadas es la modificación del artículo 53 c), en el que se sanciona como falta muy grave con multas de 501 a 10.000 euros “a quien promueva la permanencia irregular en España de un extranjero. Se considera que se promueve la permanencia irregular cuando el extranjero dependa económicamente del infractor y se prolongue la estancia autorizada más allá del plazo legalmente previsto”.

Este punto supone una amenaza muy seria para muchas ONG y asociaciones que trabajan con inmigrantes, ya que de ellas dependen habitualmente muchas personas en situación irregular en nuestro país.. Por ello ha surgido el movimiento “Salvemos la Hospitalidad”, encabezado por profesores de universidad y por ciudadanos, que reclaman en un manifiesto la modificación de este punto.

Por otra parte, uno de los órganos consultivos del Gobierno en esta materia, el Foro para la Integración Social de los Inmigrantes, ha manifestado su disconformidad con decisiones como el aumento de los plazos de permanencia en los Centros de Internamiento de Emigrantes, que pasan de 40 a 60 días.

Día a día se están produciendo adhesiones al manifiesto, tanto de ciudadanos como de instituciones y asociaciones como la Confederación Española de Religiosos, SOS Racismo, y Attac Madrid. Desde la Parroquia de San Carlos Borromeo de Entrevías, que también ha apoyado el texto, se promovió el pasado día 28 de febrero una rueda de prensa para la reivindicación de los derechos de los inmigrantes de los CIE.